足球直播

足协裁判评议结果出炉:大连英博5项申诉全被驳回,申花手球争议、海港红牌申诉等也一一被否

  8月11日晚,中国足协裁判委员会评议组干完了本赛季第十七期评议工作,第二天就把结果甩了出来。这一期总共评了14个判例,都是近几轮中超、中甲、中乙俱乐部递上来的申诉。评议组认定,这些判例的主要判罚决定一个都没错——错漏判?不存在的。

  说起来,大连英博俱乐部一口气提了5个案例主张,结果全被驳回,一个都没成。这运气,也是没谁了。其他中超俱乐部的申诉又是啥情况?咱们挑几个重点看看。

  判例一:青岛海牛对上海申花,比赛第90+5分钟。海牛19号在申花禁区内跟申花6号争顶头球,之后申花6号的手臂疑似碰到了球。裁判没吹手球,VAR也没介入。海牛不服,说对方6号手球了,应该给点球。

  评议组看了视频——各个角度的视频都翻了个遍,可就是没一个角度能清清楚楚看到球跟手臂有没有接触。你说这怎么判?裁判没吹,没毛病。VAR不介入,也没毛病。事实就是,看不清就是看不清。

  判例七:重庆铜梁龙对上海海港,第90分钟。铜梁龙27号跟海港10号争抢时撞上了,裁判给了27号一张黄牌,VAR没介入。海港急了,说对方27号这是严重犯规,应该直接红牌罚下。

  评议组怎么看?他们觉得铜梁龙27号争高空球,动作是正常的踢球动作,但确实没注意到海港10号的位置。脚背碰到了对方,膝盖也收了,没额外发力——这属于“没顾及对方安全”,算鲁莽犯规,黄牌合适。但要说用了过分力量?没有。所以红牌?不存在的。裁判判得对,VAR也没错。

  判例八:山东泰山对天津津门虎,第90+3分钟。津门虎传中到禁区,混战之后泰山拿到球权,反击推进,几次传递后进球了。裁判认定进球有效,VAR没介入。津门虎不干了:咱传中的时候,泰山38号在禁区内手球了啊,应该吹点球!

  评议组摇头:泰山38号是用头顶的球,球弹起来意外碰到自己手臂,这不算手球犯规。裁判不吹,正确。VAR不介入,正确。

  判例九:津门虎还揪着判例八的后续不放——他们觉得泰山9号在进球前踩了本方11号,应该先吹犯规,进球无效。评议组翻了录像:泰山9号正常带球,津门虎10号从背后用手臂拉人,泰山9号想过人,但没犯规动作。随后在维持平衡时跟津门虎11号发生接触,也不算犯规。所以后续进球有效,没问题。裁判没吹犯规,进球有效,都对。

  你说这些俱乐部费了半天劲申诉,结果呢?除了大连英博那5个,其他几个也基本都碰了一鼻子灰。或许这就是规则吧——足球场上,看清了是命,看不清也是命。文/北京青年报记者 肖赧

推荐新闻

最新直播

更多