《卫报》把这桩更衣室风波摆到了台面上。曼联一名高层对B费公开质疑球队战术的做法下了重话——“有毒”。在卡里克刚刚被队长当众“背刺”的当口，这个评价听上去刺耳，却也把问题的严重性点透了。

　　《卫报》认为，在曼联历史上，恐怕很难再找到比这更反领导力的场面：一个被主帅信任、被指望去团结更衣室并执行场上计划的人，反过来质疑了信任他的主帅。球队最需要队长站出来的时候，B费却让人看到，这份信任没落到该落的地方。他是卡里克在场上的代理人，偏偏做出了字典里“背叛”二字的注脚。更衣室最怕什么？不是输一场球，而是队长把火点到自家屋檐下。

　　作为队长，讨论战术未必越界，甚至比暗示总监引援失败更像分内事。问题在于，话一旦说出口，不能拿球队利益当代价。就算B费事后道歉，有些裂痕也不是一句“对不起”能抹平的。卡里克完全有理由收回队长袖标，把它交给蒂勒曼斯或马奎尔这样的资深球员。

　　卡里克预计周五下午出席赛前发布会，周日主场对伯恩茅斯仍由他指挥。到公布名单那一刻，B费是否还戴着袖标，自然会被所有人盯着看。卡里克甚至可能干脆弃用他。真走到那一步，B费在科莫一役的爆发也找不到什么像样的借口。

　　B费不是没看见，利马批评威尔考克斯已经给卡里克添了多少麻烦。卡里克本该把心思全放在扭转糟糕的赛季开局上，结果还得反复掂量怎么处理最稳妥，再面对记者们一轮接一轮的追问。说起来，这支球队眼下的麻烦已经够多了。

　　B费的言论也透出另一层意思：他对球队战略、对自己在其中的位置，都憋着不小的不满。去年12月，他在Canal11的一次采访里就说过，对曼联想卖掉他感到不安。那次采访语气并不轻。

　　被问到是否收到巴黎或皇家马德里的报价时，B费说：“今天，忠诚这个概念已经不像从前那样被看待了。我本可以在上赛季转会窗离开，而且会赚得多得多。有一阵我差点就走了，那个赛季我会赢很多奖杯。我决定留下，不光是因为家庭，也因为我真心喜欢这家俱乐部。和阿莫林的谈话也让我留了下来。可从俱乐部的角度看，我感觉是：‘如果你走，对我们来说也没那么糟。’这让我难过，比受伤还难受，因为我是一名他们没有任何理由批评的球员。”

　　《卫报》的判断是，俱乐部——具体说，是卡里克——确实觉得被B费辜负了。可另一个问题也躲不开：B费和利马怎么会如此理所当然地越过边界？他们都是拿高薪的员工，职责是踢球，是保持统一战线，不管外面发生了什么。卡里克让这种特权文化长起来，也把自己的管理短板暴露了出来。眼下，卡里克和B费都在勉强撑着，和曼联这艘每个比赛日都像在下沉的船没什么两样。

　　卡里克怎么保住帅位，会是一出大戏，哪怕赢了伯恩茅斯，恐怕也未必能松口气。B费想在主帅和球迷面前重塑形象，同样不轻松。他大概只想面对球场上的烦恼，而不是一个已经闹起来的队长袖标，和一支越踢越沉的球队。