11月4日，《队报》邀请的体育法律律师亚历克西斯·沙博，正在分析特内里费前锋赫苏斯·德米格尔离世后的法律问题——这位球员上周二和FC安道尔门将赫苏斯·奥沃诺发生激烈身体碰撞后不幸去世，沙博说，这事不仅涉及体育纪律处罚、民事赔偿，还可能扯进刑事司法程序。

　　关于德米格尔去世可能带来的法律后果，沙博先说到纪律层面的影响：西班牙职业足球联盟大概率会启动纪律调查，给对方门将奥沃诺多场禁赛——毕竟这动作后果太严重，得起到警示作用。

　　再看民事层面，说起来，球员一般都买身故保险，保险公司说不定也会承担部分赔偿，但核心问题是有没有过错。体育圈有个“风险自担”的说法，就是运动员上场就默认要承担一定风险，那接下来得判断：这过错算不算要担赔偿责任的那种？根据法国司法判例，法律会考察这行为是不是“异常过错”，有没有超出正常比赛范畴的粗暴动作。要是认定动作明显超出了正常比赛允许的范围，这过错就能成赔偿依据。

　　至于两家俱乐部要担的责任，沙博提到，比赛补时阶段德米格尔被奥沃诺猛烈撞击，家属可以考虑告安道尔FC——毕竟门将是俱乐部雇员，民事层面俱乐部得为雇员行为负责，家属能要赔偿。要是俱乐部觉得球员行为超出了俱乐部的行为规范，也可以反过来找球员追责，而特内里费这边也能提民事诉讼，毕竟球员去世可能给俱乐部带来经济损失，这就让人想起当年萨拉空难事件的相关法律问题，得判断球员离世是不是让他的经济价值受损，俱乐部能不能拿出直接的、确定的损失证据。

　　对方俱乐部来自安道尔？这不会影响法律管辖，因为事发在西班牙，西班牙司法有管辖权，民事层面也没特殊问题。

　　要是碰撞动作被认定是故意的，会不会有不同后果？这可能涉及刑事诉讼，从法律上看这事有可能被认定为过失致死，根据过失严重程度，涉事人可能判1到4年监禁，要是严重过失处罚更重，轻过失就轻。这事关注度高，西班牙检察机关说不定会启动调查，确认动作是不是故意的——主观意图很难证明，但法官可能考虑到后果太严重，还是会惩处，不管怎样，司法调查大概率会展开，最后有处罚。说起来，业余橄榄球有过类似案子：一名球员擒抱后双腿残疾，涉事球员被判有罪，就是马蒂亚斯·丹坦案，上诉后判12个月缓刑，这次是致人死亡，可能罚得更重。

　　那给双方的辩护理由怎么提？从被指控的一方看，得先判断动作是不是故意的，涉事球员可能会说，自己是比赛惯性带动，只是抢球，不是有意伤人，对方死亡是意外。所以要查这动作是不是故意，是不是正常比赛范畴。原告这边呢，可以强调事发背景，证明球员有暴力意图，甚至是报复，酿成悲剧。选哪种法律策略都行：要么刑事追责，过程中可能获赔；要么告对方俱乐部，因为俱乐部要为雇员负责，特内里费也能告对方俱乐部要赔偿。

　　那西班牙职业足球联盟会不会担责？理论上有可能，得看调查还原的事发经过，联盟在这事里有没有作用。这也让人想，是不是该调裁判规则，更有效罚危险动作，甚至禁止可能致重伤的行为？国际足球协会理事会（IFAB）的《足球竞赛规则》第12条已经允许裁判对危险动作出示红牌，不过西班牙职业足球联盟的竞赛规程或许可以加更明确的规定，比如多停赛场次。